ASTROvia - Sistema Solar

A sua plataforma de embarque para a Astronáutica, Astrofísica e Astronomia - Com a qualidade jornalística Via Fanzine

Sistema Solar

Oumuamua:

Cientista insiste que objeto seja artificial

Os alienígenas nos encontraram? Cientista de Harvard diz que é possível e acredita na condição artificial do Oumuamua*.

Loeb afirmou sobre o potencial de fazer contato com a civilização alienígena: "Assim que saímos do sistema solar, acredito que veremos muito tráfego lá fora".

Leia outros tópicos do nosso acervo:

Afinal, o que é o Omuamua?

Novidades na atmosfera de Vênus

Desfazendo sete mitos sobre Plutão

Depois da pane, New Horizons se aproxima de Plutão

Plutão é a nova sensação

Em outubro de 2017, astrônomos da Universidade do Havaí descobriram algo estranho passando pelo nosso sistema solar e chamaram-no de 'Oumuamua, que no havaiano significa batedor ou mensageiro. 'Oumuamua foi o primeiro objeto interestelar a ser detectado em nosso sistema solar.

Um ano depois, em outubro de 2018, o presidente do departamento de astronomia de Harvard co-escreveu um artigo examinando a aceleração do objeto, que eles descreveram como “peculiar”. O professor Avi Loeb de Harvard e Shmuel Bialy, colega de pós-doutorado de Harvard, sugeriram que o objeto “pode ser uma sonda totalmente operacional enviada intencionalmente à vizinhança da Terra por uma civilização alienígena”. Essa é a afirmação e ambos instantaneamente receberam a repercussão significativa por sua teoria controversa.

Loeb afirmou sobre o potencial de fazer contato com a civilização alienígena: “Assim que saímos do sistema solar, acredito que veremos muito tráfego lá fora. Possivelmente vamos receber uma mensagem que diz: ‘Bem-vindo ao clube interestelar’. Ou descobriremos várias civilizações mortas - isto é, encontraremos seus restos mortais”.

Em uma recente entrevista no The New Yorker, Loeb tenta lançar alguma luz sobre o objeto, no papel de co-autor da controversa teoria que seu artigo apresentou.

Então, o que é tão incomum em Oumuamua? Loeb explica que os astrônomos podem calcular a taxa na qual as rochas são ejetadas no espaço e como esse cálculo leva a um dos muitos fatos peculiares sobre Oumuamua: “Quando você olha para todas as estrelas nas proximidades do sol, elas se movem em relação ao sol, o sol se move em relação a elas, mas apenas uma em cada quinhentas estrelas nesse quadro está se movendo tão lentamente quanto o Oumuamua. Você esperaria que a maioria das rochas se movesse aproximadamente na velocidade da estrela de onde vieram. Se esse objeto viesse de outra estrela, essa estrela teria que ser muito especial”.

O objeto foi observado girando a cada oito horas enquanto seu brilho mudou significativamente, deixando os astrônomos confusos.

“Quando foi descoberto, percebemos que ele gira a cada oito horas e seu brilho mudou em pelo menos um fator de dez. O fato de seu brilho variar por um fator de dez ao girar significa que ele é pelo menos dez vezes mais comprido do que largo. Nós não temos uma foto mas, em todas as ilustrações dos artistas vistas na web, se parece um charuto. Essa é uma possibilidade. Mas também é possível que seja uma geometria tipo panqueca e, de fato, isso acaba favorecido".

O Oumuamua tem a forma de uma panqueca, outra observação bizarra e significativa. Por que uma panqueca e por que isso é anormal? Objetos que orbitam o Sol têm uma forma influenciada pela força gravitacional do Sol, a mesma força que resulta em sua órbita. O desvio dessa regra acontece em objetos como cometas. A evaporação do gelo da superfície de um cometa cria gases que o empurram, como um foguete, e também causam a cauda do gás evaporado que a maioria dos astrônomos conhece. O Oumuamua não tem um desses.

“Não vemos uma cauda cometária aqui, mas, no entanto, vemos um desvio da órbita esperada. E foi isso que desencadeou o papel. Uma vez que eu percebi que o objeto está se movendo de forma diferente do esperado, então a questão é o que lhe dá o impulso extra".

O Oumuamua é diferente de qualquer cometa que já vimos em nosso sistema solar, então provavelmente não é um. Poderia ser um asteroide? “Seu brilho varia por um fator de dez, e o máximo que você normalmente observa é um fator de três. Tem uma geometria muito mais extrema, e há alguma outra força empurrando-a”.

Então a questão permanece, o que está fazendo Oumuamua se mover?

“A única coisa que me veio à mente é que talvez a luz do sol, quando salta da superfície, dê um empurrão extra. É como um vento batendo na vela de um veleiro. Então, verificamos isso e descobrimos que é necessário que a espessura do objeto seja menor que um milímetro para que isso funcione. Se de fato tem menos de um milímetro de espessura, se for empurrado pela luz do sol, então talvez seja uma vela leve, e não consigo pensar em nenhum processo natural que faça uma vela leve. É muito mais provável que esteja sendo feito por meios artificiais, por uma civilização tecnológica”.

Loeb, diz que "há muito tempo estou interessado na busca por vida extraterrestre", de acordo com The New Yorker, ele aproveitou a oportunidade para explicar exatamente isso: “Devo dizer que, como pano de fundo, não vejo a possibilidade de uma civilização tecnológica como especulativa, por duas razões. A primeira é que nós existimos. E a segunda é que pelo menos um quarto das estrelas da galáxia Via Láctea tem um planeta como a Terra, com condições de superfície muito semelhantes à Terra, onde a química da vida como a conhecemos poderia se desenvolver. Se você jogar os dados tantas vezes, e houver dezenas de bilhões de estrelas na Via Láctea, é bem provável que não estejamos sozinhos".

Se o Oumuamua se origina de uma civilização alienígena, não vem do nosso sistema solar. De acordo com Loeb, ele teria se originado de algum lugar da nossa galáxia, mas há uma chance' de que a civilização que o enviou não esteja mais viva.

“Imagine outra história, na qual os nazistas têm uma arma nuclear e a Segunda Guerra Mundial termina de forma diferente. Então você pode imaginar uma civilização que desenvolve uma tecnologia como essa, que levaria à sua própria destruição”, disse ele.

Loeb insiste que o ponto é simples: “Esse é o primeiro objeto que encontramos fora do sistema solar. É muito semelhante quando ando na praia com a minha filha e olho para as conchas que são arrastadas para a praia. De vez em quando encontramos um objeto de origem artificial. E isso poderia ser uma mensagem em uma garrafa, e devemos ter a mente aberta. Então nós colocamos essa possibilidade no papel”.

Em resposta àqueles que criticavam seu artigo e em resumo do porquê 'vale a pena prestar atenção em Oumuamua, Loeb afirmou, “O ponto é que nós seguimos as evidências, e a evidência neste caso particular é que existem seis fatos peculiares. E um desses fatos é que ele se desviou de uma órbita moldada pela gravidade, embora não mostrasse nenhum dos sinais reveladores da atividade de liberação de cometas. Então não vemos o gás em volta, não vemos a cauda do cometa. Tem uma forma extrema que nunca vimos antes em asteroides ou cometas. Sabemos que não conseguimos detectar nenhum calor e que é muito mais brilhante, por um fator de dez, do que um asteroide ou cometa típicos. Estes são fatos. Eu estou seguindo os fatos”.

Falando dos fatos, Loeb fez uma grande distinção entre sua curiosidade e os fatos que cercam Oumuamua e as ideias populares como o multiverso e dimensões extras: “O multiverso é uma ideia dominante - qualquer coisa que possa acontecer acontecerá um número infinito de vezes. E acho que isso não é científico, porque não pode ser testado. Enquanto a próxima vez que vemos um objeto como este, podemos pensar em tirar uma foto. Minha motivação, em parte, é motivar a comunidade científica a coletar mais dados sobre o próximo objeto, em vez de argumentar a priori que eles já sabem a resposta. No caso do multiverso, não temos como testá-lo, e todos ficam felizes em dizer: ‘Ya’".

Outra ideia dominante é a dimensão extra. Você vê isso na teoria das cordas, que recebe muita divulgação e prêmios são entregues aos membros dessa comunidade. Além de não ter sido testado empiricamente há quase 40 anos, não há esperança de que seja testado nos próximos quarenta anos".

No final, o questionamento de Loeb é simplesmente uma parte da ciência: “Nós vimos um objeto de fora do sistema solar, e estamos tentando imaginar de que é feito e de onde veio. Nós não temos tantos dados quanto eu gostaria. Todos os dados que temos estou colocando sobre a mesa, e incomoda as pessoas até pensarem nisso, assim como incomodou a Igreja nos dias de Galileu de sequer pensar na possibilidade de a Terra se mover ao redor do Sol. O preconceito é baseado na experiência do passado. O problema é que isso impede que você faça descobertas. Se você colocar a probabilidade em zero por cento de um objeto entrando no sistema solar, você nunca o encontrará”.

E por fim, o pesquisador conclui, “Se esses seres são pacíficos, poderíamos aprender muito com eles”.

* Informações de Emma Fiala/The Mind Unleashed, com tradução/edição de Pepe Chaves para Via Fanzine.

- Imagem: Divulgação.

Leia também:

Afinal, o que é o Omuamua?

Novidades na atmosfera de Vênus

Desfazendo sete mitos sobre Plutão

Depois da pane, New Horizons se aproxima de Plutão

Plutão é a nova sensação

Revelado formato inusitado de uma lua saturnina

Cassini-Huygens faz o sistema solar nos parecer menor

Orbitador Cassini revela novas belezas de Saturno